Google Currents vs Google Reader

问题描述

提到Google Currents和Google Reader似乎具有相同的功能，唯一的区别在于Currents的布局更像杂志。用户想了解两者之间的区别，是否有理由选择其中一个，并且Currents是否替代了Reader。

解决方案

请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。

Google Reader

Google Reader是一个基于云的RSS阅读服务，提供了多种应用作为用户的前端界面，如官方的Google Reader应用（Web、Android）、Feedly等。它适用于任何具有启用JavaScript的现代Web浏览器。

使用Google Reader的理由：

• 支持Web、Windows、Mac、Ubuntu等平台，以及平板电脑和智能手机。
• 提供数千种界面选择，通过Google Reader API可以实现。
• 可以混合订阅源，创建个性化的RSS源。

Google Currents

Google Currents是一款数字杂志/报纸交付应用，可在平板电脑和智能手机上进行高速和离线阅读。与Google Reader不同，Currents更专注于提供漂亮的杂志样式的内容，而不仅仅是普通的Feed阅读。

使用Google Currents的理由：

• 提供美观的杂志风格，发布者可以控制内容在最终应用中的显示。
• 可以收费，发布者可以在上面发布付费内容。
• 提供更灵活的方式阅读Feed，无需浏览器支持。

区别总结：

• Google Reader是基于云的RSS阅读服务，而Google Currents是专注于数字杂志/报纸交付的应用。
• Google Reader适用于各种平台，而Google Currents主要面向平板电脑和智能手机。

解答用户问题：

1. 两者之间的区别是什么？
   Google Reader是云端RSS阅读服务，而Google Currents是数字杂志/报纸交付应用。前者更适用于多平台，而后者更专注于提供漂亮的杂志样式内容。

2. 为什么选择一个而不是另一个？
   选择取决于用户需求，如果需要多平台支持并喜欢传统的RSS阅读方式，可以选择Google Reader。如果喜欢漂亮的杂志样式，并愿意为高质量内容付费，可以选择Google Currents。

3. Currents是否替代了Reader？
   没有迹象表明Google Currents替代了Google Reader。实际上，Google Currents可以导入Google Reader的订阅源，看作是一种更灵活的读取Feed的方式，而不依赖于浏览器。

补充说明

• 用户评论中提到了Currents和Reader应用之间的一些区别，包括界面差异、标记为已读功能等。用户可以根据个人喜好选择适合自己的应用。

注意事项

• 使用时注意Google Currents可能会占用较多手机内存，因此用户需根据个人偏好权衡空间和功能需求。

以上是关于Google Currents和Google Reader的解决方案，希望对用户有所帮助。