问题描述
在Kubernetes中，我们使用Service来暴露Pod，以便在容器中抽象出应用程序的访问方式。Service允许我们在不同的Pod之间进行负载均衡，并支持蓝/绿部署和零停机部署等场景。在创建NetworkPolicy资源时，需要使用podSelector来确定应用网络策略的Pod。然而，考虑到必须先创建Service来暴露Pod，为什么在NetworkPolicy中使用的是podSelector而不是一种“serviceSelector”？使用“serviceSelector”这种概念会更加通用和抽象，更能反映出策略实际上允许的访问。为什么网络策略要应用于Pod，而不是服务？（并不是说永远不会将NetworkPolicy直接应用于Pod，但通常情况下，我们将其应用于通过Service暴露的Pod上。或者我可能完全错误？）
解决方案
为什么选择Pod选择器
在Kubernetes中，Pods是部署单元，并且是集群内拥有唯一IP地址的单位。你可以直接通过Pods访问，而无需通过Service。Service的主要作用是为应用程序获取一个“稳定”的地址，这个地址会进行负载均衡，分发到代表Service的任何Pod上。Pods和Service都在集群中有一个DNS名称。
Service具有选择器来标识属于该Service的Pods，但一个Pod可以从多个Service接收流量。同样，NetworkPolicy也具有选择器来选择应用策略的Pods。由于Pod是Kubernetes中最小的单位，拥有自己的唯一网络地址，因此在这个层面上添加网络安全性（例如NetworkPolicy）是有意义的。
网络安全的考虑
尽管Service具有IP地址，但是需要保护的是Pods的访问。Service仅仅是为了更容易的抽象而提供的虚拟IP，但流量实际上是发送到Pods，而Pods可以直接访问（除非通过NetworkPolicy进行保护）。
结论
虽然在Kubernetes中Service也有IP地址，但是由于Pods是部署单元并且拥有唯一IP地址，因此将网络策略应用于Pods级别是更为合适的。Service是为了在不同Pods之间提供稳定的访问地址，而Pods才是需要保护的实际访问目标。尽管Service提供了抽象，但实际的流量仍然直接与Pods交互，因此网络策略的应用也应该在Pods级别进行。