问题描述
有人提到Odex文件相比Dalvik缓存中的Dex文件具有不同的优化特性，并且很多人认为Odex能提升应用的启动速度，但是很少有人讨论两者的运行时性能。本文将根据相关问答数据来探讨两者之间的区别以及它们在实际使用场景下的性能表现。
解决方案
关于Odex与Dex文件的区别及其优化
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
方案1：理解和使用 Odex 文件
根据最佳回答，Dalvik 缓存中的 Dex 文件本质上就是一种经过特定优化处理的（称为“odex”）文件。由于历史原因，这种优化后的文件仍然保留 “.dex” 的扩展名。
下面是关于 Dexopt 优化的具体解释：
1. DexOpt优化过程：当应用运行时，系统会解析.dex文件并将其转换为Dalvik字节码存入 dalvik-cache 文件夹中。这一过程被称为 DexOpt（Dalvik Optimization）。经过这一步优化后的 Dalvik 字节码将更贴近处理器的执行方式。
** odex vs. dex**：Odex 文件实际上是直接在安装应用时就进行了优化处理，并将其保存至系统分区，以节省运行时的解析步骤。而普通
.dex文件通常只会存在于缓存中，只有当应用首次启动并在 Dalvik 虚拟机中执行时才会被进行转换。优化目的：Odex 通过牺牲存储空间换取了快速读取和立即加载应用的性能优势。由于 Odex 文件已经经过预处理，可以直接由虚拟机执行，因此在第一次启动应用时不会经历额外的文件解析过程。
方案2：Dalvik缓存的作用
改善启动速度：当系统进行清洁安装后会重新生成
dalvik-cache中所有的 odex 文件。这一步骤可以大大减少从磁盘读取所有应用到内存的过程，从而提升系统整体响应速度尤其是首次运行的应用。应用优化：
- 普通 Dex文件的解释执行过程较为耗时，特别是对于大型或者复杂的应用来说；
Odex 文件在安装过程中已经完成了这个复杂而耗时的操作，节省了用户终端设备上大量的时间；
总结：虽然理论上两者都是经过Dexopt优化过的镜像二进制文件，但实际使用场景是，Odex 通过牺牲部分存储空间换在启动及运行阶段提升效率。因此 Odex 应当被认为是比普通 Dex 更快、更优化的版本。
运行时性能表现
- Odex vs. 普通 Dex 性能对比：从实际应用来看，如果设备有足够空间安装所有Odex文件，那使用 Odex 通常会带来更快的应用启动时间以及更好的整体运行效率。
- 但在没有充分空间用于保存每一个应用的优化版本时（如某些低端Android 设备），则可能会选择以 Dex 文件形式在运行时动态进行解析，这时普通Dex与Opted DEX 在性能上并不会存在显著差异。
总的来说，Odex文件相较于Dalvik缓存中直接生成的dex文件确实可以提供更优秀的启动速度优化效果。但在实际应用环境中，两者的具体表现会因设备及系统配置的不同而有所差异。
结论
综上所述，Odex 作为一种经过前置处理的 dex 文件形式，在某些情况下会显著提升应用的初次启动性能以及整体运行效率；而普通 Dalvik 缓存中的 dex 文件需要在首次使用时立即执行优化才能达到接近同一流水平。因此是否选用了 Odex，往往取决于所使用的具体设备环境与存储条件等因素的影响程度。