解决方案文章
关于Telegram的透明度与开源性问题探讨
近年来，公开源代码和共享项目的修改成为越来越多开发者和项目的追求目标。对于像Telegram这样的知名应用程序来说，其透明度和开源性成为了社区关注的问题之一。在这篇文章中，我们将详细探讨关于Telegram是否完全是一款自由软件、是否真正开放源代码等几个核心点。
一、Telegram的商业与免费策略
1. 免费不等于开源
在《Telegram FAQ》中，明确指出：“Telegram是免费且永远保持免费——无广告、无需订阅费用，永不限制。”这表明Telegram作为一个通信平台，在其商业模式上选择了一条免费之路。尽管用户可以自由地使用这款软件进行交流，但并不意味着它完全公开了代码库。
2. 源代码的归属问题
根据DrKLO（Telegram项目最初的贡献者之一）的说法，“我没有一个私有的回购，除了我在GitHub上的这个。”这表明实际的源代码可能存储在某个不对外公开的仓库中，只是定期将经过测试的版本同步至公开的GitHub仓库。因此，并不能直接从GitHub上获取全部的源代码修订版。
二、bug报告与功能建议的方式
尽管Telegram并未完全开源其源代码，用户仍可以通过正式渠道向开发团队提交反馈和建议：
通过App内的“问问题”功能：在设置界面中即可找到该选项，这对于普通用户提供了一个简单的反馈入口。不过这种方式可能无法跟踪进度或者获得详细的响应。
使用电报官方支持页面：用户也可以访问 https://telegram.org/support 向Telegram官方提出疑问或建议，尽管这种渠道可能存在滞后性，但仍是官方正式回应的有效途径之一。
三、代码合并与版本发布的流程
虽然部分Pull Request（代码提交请求）并未被明确拒绝也没有被合入主干代码中（即使它们已经被接受后在其他仓库使用），这可能意味着这些更改暂时不会直接出现在公开的GitHub版本上。但随着时间推移以及功能完成后的测试，最终还是会被发布。
四、总结与思考
总的来说，尽管Telegram似乎不是一个完全意义上的开源项目，但它依然保持了相当透明度。通过这种方式，开发者仍有机会参与到项目的某些部分，并且能够了解其工作原理及发展方向。对于那些希望探索和修改电报核心程序的人来说，可能需要寻找其他途径或关注私有仓库的动态。
最后需要注意的是，这类项目背后的决策通常涉及复杂的利益考量，因此在评估项目透明度时应持开放态度。