问题描述
在一些团队中，为了确保代码质量和可审计性，会采用“四眼原则”来进行代码审查。有用户在StackExchange上提出疑问，GitHub的Pull Request模型是否适用于实现后批准。他已经注意到有关于Pull Request模型的一些讨论，并想知道如何在这种情况下使用GitHub的功能来达到后批准的目标。
解决方案
在GitHub中，使用Pull Request模型是可以实现后批准的。以下是一个可能的方案，其中使用了一些GitHub的功能来支持这个流程。
假设
在以下解决方案中，我们假设团队使用Jenkins、TeamCity或类似的CI/CD工具，以及GitHub作为代码托管平台。我们还假设代码库有一个良好定义且受控的分支结构。
配置
在这个方案中，你需要对GitHub和CI/CD工具进行一些配置：
- 分支保护设置：在GitHub中，你可以设置分支保护规则，以确保特定分支只能通过Pull Request进行合并。你可以禁止直接提交到一些重要的分支，如主分支（Master）。这可以避免意外的直接提交，强制使用Pull Request来进行合并。
- 状态检查：GitHub允许你设置状态检查，确保在合并Pull Request之前，分支上的构建和测试通过。你可以启用严格模式，以阻止构建失败的分支合并。这有助于确保代码合并到主分支之前是稳定的。
- 分支之间的关系：根据你的流程，不同的分支可能有不同的权限和合并规则。例如，主分支只能通过Pull Request合并，开发分支可能可以直接提交或合并，热修复分支可以接受直接提交和合并。
- 自动化后批准通知：当热修复分支的代码准备好后，你可以设置自动化通知，通知非开发团队的成员进行后批准。这可以是一个变更/发布团队，他们会检查代码并进行最终的批准操作。
核心要点
这个方案的核心思想是通过合理的分支保护和状态检查设置，以及分支之间的合并规则，确保代码在合并到主分支之前是稳定且经过审批的。同时，自动化的后批准通知可以帮助确保代码的审批过程是迅速的。
需要注意的是，这只是一个示例方案，具体的实现可能因团队的需求和工具选择而有所不同。你可以根据你的团队流程和工具的特性进行适当的调整。
提示：在实际应用中，你可能需要根据团队的需求来调整这个方案。确保在执行关键步骤前备份你的代码和配置，以防不测情况。
这个方案的核心思想是将GitHub的Pull Request模型与适当的分支保护、状态检查和自动化通知相结合，以实现后批准的目标。根据团队的需求和流程，你可以进行适当的调整和定制。
正文完