自定义key签名的ROM与锁定bootloader后的root权限**
当开发人员或用户尝试绕过Android设备的安全机制（如锁定bootloader）以实现不同功能时，常常会面临一些复杂性和挑战。以下对相关问题进行详细分析，并提出可能的解决方案。
1. 自定义ROM与root权限
问题核心：
– 开发者或用户能否在锁定bootloader后，通过将自定义ROM替换为带有Magisk补丁的boot.img来获得root权限？
– 使用TWRP进行刷机和更新是否可行？
分析与回答：
- 自定义签名系统不会直接提供root权限。
- 根据Android安全机制，自定义开发的应用可通过签名后被识别为“系统应用”，但是这并不会赋予其root访问权。
root权限通常要求更高的控制权限，而不仅仅是应用程序的更多执行特权。
锁定bootloader和root的关系：
bootloader的作用是确定允许哪些boot.img``recovery.img烧写到设备上。OEM通常会使用私钥签名这些镜像，因此普通用户无法绕过这一机制。为了拥有root权限，必须在物理或软件层面上找到并利用漏洞来改变系统的行为方式。
如何实现上述目标？
- 通过查阅相关文献或代码库（如https://github.com/chenxiaolong/avbroot），可以了解到某些基于
Android Verified Boot v2 (AVBv2)设备允许用户自定义验证密钥的方法，这可能是解锁bootloader的关键。 对于像OnePlus 6T这样的设备来说，若其支持AVBv2中的“用户可配置的根信任”，则理论上在安装自定义ROM后可以锁定bootloader并保留root权限。否则，由于大部分当前市场上的设备通常有解锁bootloader机制被禁用或无法逆向操作的事实，上述方法可能不可行。
使用特定工具和方法：
- 在某些情况下，采用如CopperOS这样的定制ROM可能会简化这一过程，因为它们旨在提供更高的可配置性和安全性设置。
- 然而，具体能否实现还需要评估该设备及其固件的支持情况。
2. 总结与建议
对于绝大多数设备来说，在锁定bootloader后直接获得root权限仍然是非常困难的。尽管存在一些技术手段（如特定定制ROM或自定义验证密钥），但这些通常要求用户具有深厚的开发背景和高级技能。因此：
- 普通用户： 不建议简单尝试上述操作，以免造成系统的不稳定性甚至无法恢复。
- 开发人员与安全研究者： 如果具备相关知识和技术条件，在确保了解各种潜在风险前提下可以进行探索。
如需深入了解具体操作流程或工具使用方法，可详细参考相关技术文档和开源项目。在实际尝试之前请务必备份重要数据，并准备好应对可能出现的问题。
正文完