问题描述
有关使用Riemann、New Relic等工具的问题，是否有必要为监控应用程序健康性而构建自定义应用指标工具？
解决方案
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
在监控应用程序健康性方面，选择使用第三方应用指标工具还是自定义构建工具取决于多种因素。下面将详细介绍使用第三方工具和自定义工具的优势和考虑因素。
使用第三方应用指标工具的优势
第三方应用指标工具对于监控应用程序的健康状态具有诸多优势，包括：
降低开发和维护成本： 使用第三方工具可以避免从头开始开发和维护监控工具，节省了开发资源和时间。
即刻可用： 第三方工具已经构建完成，可以立即投入使用，无需等待自定义开发完成。
技术支持： 大多数第三方工具提供技术支持，帮助解决问题和应对挑战。
标准化： 若所选工具广泛使用，你可以在招聘职位中要求该工具的专业知识，而不必培训每位用户。
自定义构建工具的考虑因素
然而，也存在许多情况需要自定义构建监控工具，如：
可靠性： 第三方工具可能无法满足你的特定需求，或者在某些情况下可能不稳定。
安全性和机密性： 自定义工具可以更好地满足安全性和机密性需求，确保敏感信息不泄露。
自定义应用集成： 如果你的应用程序与特定工具不兼容，自定义工具可以更好地适应你的环境。
高级功能： 若你需要高级功能或与第三方工具不兼容的特定功能，自定义工具可能更适合。
自定义构建工具的开发考虑事项
在自定义构建监控工具时，需要考虑以下事项：
技术知识： 开发人员需要深入了解工具、编程语言和相关技术，以确保工具功能正常。
依赖管理： 自定义工具可能涉及复杂的依赖关系，需要管理和解决潜在的冲突。
适配层： 自定义工具可能需要适配实际使用环境，这可能需要一些额外的开发工作。
结论
在使用第三方应用指标工具与自定义构建工具之间做出选择时，应根据特定情况进行权衡。若第三方工具已经满足大部分需求且成本效益高，那么使用第三方工具可能是明智的选择。但若你的需求与第三方工具不匹配，或你更关心安全性和机密性等因素，那么自定义构建工具可能更适合你的场景。
请记住，在进行决策时，需全面考虑工具的功能、成本、安全性和可维护性，以使你的应用程序保持健康并且稳定运行。
示例中的观点可能因技术发展和工具更新而有所变化。建议在实际决策前进行深入研究和评估。
参考资料：
- https://stackoverflow.com/a/57087115
- 个人经验分享
- 根据实际情况进行调整和适配