问题描述
对Amazon S3的跨区域复制功能产生了疑问，想知道这个功能是否对区域/可用区故障有很好的容错能力。他想知道在出现故障时，是不是那些对此功能进行抱怨的人没有充分利用这一特性，或者跨区域复制并不是完全可靠的，无法发挥作用。
解决方案
以下方案可能根据版本和具体情况有所差异，请在操作前充分了解相关文档和风险。
了解跨区域复制的局限性
跨区域复制在某些方面存在一些局限性。具体来说，有以下几点需要注意：
– 虚拟主机式请求默认情况下会被路由到美国东部（弗吉尼亚北部）区域，如果使用美国东部（弗吉尼亚北部）的端点（s3.amazonaws.com），而不是区域特定的端点（例如，s3-eu-west-1.amazonaws.com）^1^。
– 当使用跨区域复制时，通常会让AWS负责将别名路由到一个区域，通过从服务器发出的REST请求中针对s3.amazonaws.com 来实现，然后让重定向完成其工作。
考虑到延迟和一致性问题
在使用跨区域复制时，还需要考虑一些因素，例如对象复制的延迟和一致性问题。S3在复制对象时是采用一种事件一致性的模式，这意味着在复制过程中，可能会出现一段时间的延迟，且不会提供类似单区域一致性的读写一致性保证。
使用指定区域的终端节点
如果想要确保跨区域复制在故障时仍然可靠，一种方法是使用指定区域的终端节点来进行请求。这样可以避免默认路由到美国东部区域的问题。例如，可以使用bucketname.s3-eu-west-1.amazonaws.com作为DNS别名来访问特定区域的存储桶。
考虑延迟和可用性权衡
值得注意的是，虽然跨区域复制提供了一种容错策略，但在设计系统时需要权衡延迟和可用性。由于复制涉及到数据在不同区域之间的传输，因此可能会引入一些延迟，特别是在高负载情况下。如果对于某些应用来说，即使是短暂的延迟也是无法接受的，那么需要谨慎考虑是否采用跨区域复制。
总结
跨区域复制在S3数据复制和容错方面提供了一定程度的帮助，但也存在一些局限性和考虑因素。在实际应用中，需要根据业务需求和性能要求综合考虑是否采用跨区域复制，以及如何选择合适的复制策略。
最佳回答评论： 跨区域复制提供的是事件一致性，而不是实时的读写一致性。这是一个需要特别注意的点。