问题描述
在Android系统中观察到一个现象：在旧版本的Android Lollipop上第三方应用可以读取外部SD卡（没有写入权限），但在新版本Android Pie上，第三方应用连读取或写入数据都变得不可能。然而，预装的应用却会请求这些权限并获得相应的访问。是否有应用程序开发人员能够绕过这种限制？
解决方案
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
背景与解释
不同Android系统版本的权限模型存在巨大差异，直接比较Lollipop和Pie版本的权限设置是不准确且具有误导性的。这些问题在不同的Android版本之间各有特点，可能需要单独的问题来详细探讨这些区别。
预装应用被视为OEM/运营商的应用（bloatware） ，它们带有系统级应用标签。虽然这类应用在启动时会请求必需的权限，并遵循与用户安装的应用相同的规则进行权限申请和授权流程。但由于其天生的“可信”属性，它们可以访问一些通常只限于系统应用使用的权限，这对于普通用户应用是不可用或被拒的（例如：
ACCOUNT_MANAGER、MANAGE_APP_TOKENS等）。
用户关注的问题原因
- 系统的预设权限模型导致了第三方和预装应用程序之间的权限差距。预装的应用通常包含比普通安装包更广泛的访问权限，因为它们通常是默认构建于系统中的一部分，并因此在安装过程中获得额外的权限以确保设备功能的完整性。
方法与建议
开发人员应按照平台规则制定合理的请求策略：尽管某些高级权限对于提升用户应用的功能性至关重要，但也需要注意不要过度请求超出常规的应用范围的权限。过度或不恰当的权限申请可能会导致安装失败或其他不良用户体验。
理解不同的Android版本如何处理权限管理：了解所开发应用的目标平台的权限模型有助于开发者制定适当的策略来处理不同系统之间的差异。这可以通过阅读相关文档和学习第三方应用的实现方式来完成。
利用系统的内置工具进行检查与合规性审查：许多现代操作系统都提供了专门的工具或接口，用于帮助开发者和安全专家评估应用程序的安全行为及权限使用情况。通过这些工具可以进一步优化应用的设计以符合最新的操作系统要求并满足安全性标准。
综上所述，尽管第三方应用和预装应用在权限上的某些限制存在确实差别，但这主要源于Android系统内部对不同类别应用的处理方式及其相关的权限管理制度。对于开发者来说，在设计应用程序时应始终遵循正确的开发实践，并确保其符合目标设备提供的API及安全策略。如此做不仅能够提供更好的用户体验还可以保障设备的整体安全性。如果你需要详细了解特定版本之间权限差异，建议参考相关技术文档或向安卓开发者社区寻求帮助。