问题描述
在GitLab中，当流水线的某个阶段满足特定条件时，用户希望能够条件性地终止整个流水线。但用户的某位同事不喜欢使用“失败”这个术语。用户想知道，在给定的情况下，流水线是否可以正常地在某个阶段无条件通过，并且在后续阶段可以有条件地执行。同时，用户还想了解流水线失败是否是条件性终止流水线的唯一方式。
解决方案
以下解决方案基于实践经验和建议，根据实际情况进行调整。
通常情况下，流水线的设计应遵循软件开发的最佳实践，保持阶段之间的清晰分离，确保每个阶段都执行预期的功能，具有可预测的输入和输出。
阶段执行的功能
在设计流水线时，每个阶段应执行一个特定的功能，以保持流水线的可预测性和可维护性。例如，对于以下流水线阶段：
[构建] -> [测试] -> [版本增加] -> [发布]
每个阶段应具有清晰的功能和目的。在某些情况下，可能会出现一个阶段无需执行任何操作的情况，但这并不意味着该阶段失败。
“版本增加”阶段的例子
假设“版本增加”阶段（Version Bump）可能或可能不会增加版本号，从而影响“发布”阶段是否执行。在这种情况下，即使没有版本更改，仍然可以认为“版本增加”阶段成功执行了其功能。这可以通过以下方式理解：
-
如果“版本增加”阶段执行的功能是计算下一个版本号，且计算结果是“下一个版本与上一个版本相同”，那么该阶段仍然成功执行了预期的功能，尽管没有版本更改。
-
类似地，在“发布”阶段，即使构建的软件版本号没有更改，仍然可以得到一个新的构件。虽然版本号相同，但构件的内容可能在部署环境或配置发生变化时发生变化。
避免强制“失败”阶段
在流水线设计中，通常不需要故意强制使某个阶段“失败”来实现条件性终止流水线的目的。相反，每个阶段应当根据其功能执行，并根据需求进行条件判断。如果某个阶段的功能无需执行，则可以略过该阶段，而不必使其“失败”。
使用合适的部署策略
在实际的部署过程中，最后一个阶段（“发布”阶段）应实现实际的部署策略。根据您的需求，部署策略可以基于版本号、构建元数据或其他条件来决定是否进行部署，以及如何进行部署。
总结
在设计和执行GitLab流水线时，每个阶段应当具有明确的功能和目的。不需要故意使阶段“失败”来实现条件性终止流水线的目的，而是应根据阶段功能的实际需求进行条件判断。最后一个阶段应根据实际部署策略来决定是否进行部署，而不仅仅是基于版本号的比较。
注意：上述解决方案基于一般的最佳实践和经验建议，具体的实现可能会因您的工作流程和需求而有所不同。请根据实际情况进行调整和优化。