问题描述
有一个应用程序和系统，将其资源指标暴露给Prometheus和Grafana，他希望对其进行性能测试。他想要能够进行一次测试，捕获CPU、内存、文件I/O等指标，然后将它们保存下来，以便与另一次测试进行比较。他将在不同时间以不同配置运行多次测试，但资源指标将是标准化的。
例如，对于两次5分钟的测试，比较CPU：
– 测试1 – 0:00-5:00
– 测试2 – 0:00-5:00
然后比较内存：
– 测试1 – 0:00-5:00
– 测试2 – 0:00-5:00
用户想知道是否有办法使用Prometheus和Grafana保存或记录这些指标以进行A/B比较？或者是否是在迫使这些工具做一些它们实际上并不设计做的事情？如果是这样，有没有更好的方法或工具来捕获和比较他在这种类型的性能测试中寻找的数据？
解决方案
请注意以下操作可能涉及版本差异，具体操作前请先阅读相关文档。
使用Grafana保存时间范围来实现比较
Grafana具有直接指定特定时间范围的选项，您可以利用这一点来实现A/B比较。
执行测试时记录测试的开始时间和结束时间，或者使用固定的测试持续时间来计算结束时间，以便获得相似大小的图像。
通过将开始时间和结束时间添加到Grafana的URL中，您可以确保在不同的时间点获得完全相同的Grafana视图。这将使得可以在两个不同时间点的数据之间进行比较。
举例来说：
– 测试1执行时间：1.12.2022 12:45:02 – 1.12.2022 12:47:02
– 测试2执行时间：5.12.2022 00:25:02 – 5.12.2022 00:27:02
通过上述方式，您可以在两个浏览器实例中并行打开完全相同的Grafana视图，从而进行比较。
选择合适的方法和工具
虽然您可以通过上述方法实现比较，但是要注意在性能测试中，确保测试环境的稳定性和准确性非常重要。如果您发现使用Prometheus和Grafana对于您的需求来说过于繁琐，也可以考虑使用其他性能测试工具，如JMeter、Locust等。这些工具可能提供更直接的方式来捕获和比较您关心的性能指标。
请根据您的具体需求和系统特点选择合适的方法和工具。
总结
在性能测试和比较过程中，您可以通过记录和保存Grafana视图的时间范围来实现A/B比较。但要确保您选择的方法和工具能够满足您的性能测试需求，保证测试环境的稳定性和数据的准确性。
请注意，以上解决方案中涉及的具体操作可能会因版本差异而有所不同，因此在实际操作之前，务必仔细阅读相关文档并做好充分的备份。