问题描述
在使用 Ansible Tower 或 AWX 进行作业执行时，用户对作业执行过程中的两种情景有疑问。假设正在执行一个包含大量任务的 playbook，以下是两种情景描述（注意，这是关于行为理解的问题，没有代码示例或截图）。
情景1：在 playbook 执行过程中，实例失败。
总服务器数：100
实例数：1
任务3已在8台服务器上执行，但实例失败。
任务3已在8台服务器上执行，但 CPU / 内存达到峰值。
情景2：在 playbook 执行过程中，实例失败。
总服务器数：100
实例数：3（多节点集群）
任务3已在8台服务器上执行，但实例失败。
任务3已在8台服务器上执行，但 CPU / 内存达到峰值。
在情景2中，如果分叉（forks）设置为任务3以不超过3个为限，会发生什么？如果任务3被分割执行，跨足分叉所限制的实例，作业负载会自动转移到另一个实例吗？
解决方案
根据用户的描述，让我们探讨一下 Ansible Tower / AWX 在上述情景下的行为。请注意，由于这是行为问题，答案可能会受到版本差异的影响，以下是一些可能的解决方案。
根据情景描述和用户的猜测，似乎在 Ansible Tower / AWX 中，并没有自动将作业负载从一个实例转移到另一个实例的机制。因此，如果在作业执行过程中实例失败，作业负载可能不会自动转移到其他实例。这意味着作业的执行状态可能会丢失，需要重新运行 playbook。
在多节点集群（情景2）中，如果分叉设置为限制任务3在不超过3个实例上执行，Ansible Tower / AWX 可能会在失败的实例上重新启动任务3，但不会自动将未完成的任务3转移到其他实例上。这种情况下，作业的执行状态可能会受到影响，需要根据具体情况进行处理。
请注意，以上只是根据问题描述和一般理解提供的解决方案。由于 Ansible Tower / AWX 的版本和配置可能会影响实际行为，建议用户查阅相关文档或尝试进行实验以获得更准确的信息。
注意：本解决方案是基于问题描述和一般情况提供的，实际情况可能会因版本差异或特定配置而有所不同。建议在尝试任何操作之前，先备份重要数据，并查阅官方文档或进行实验以获取最准确的信息和操作步骤。
如果您有更多关于 Ansible Tower / AWX 的问题或需要更详细的解决方案，请随时提问或查阅相关文档。