问题描述
一个新接触Kubernetes的用户正在家中建立一个树莓派集群，希望在其中部署Kubernetes。他有4台新的树莓派4，每台配备8GB内存，还有一台旧的树莓派2+。这两个型号之间存在几个硬件差异，但从技术上讲，他认为他可以将旧的树莓派2作为主节点来管理树莓派4。他想知道这是否是一个好主意，以及可能产生的后果。例如，如果将来他将这个小集群扩展到8或16个树莓派4，他的一个树莓派2是否会在管理工作节点时过载？他真的想要理解在Kubernetes的主节点/工作节点关系中，将较低等级的硬件用于控制较高等级的硬件会有什么后果。
他的硬件规划有三个主要目标：首先，他想要重现整个开发环境，因此需要一些虚拟机来承载测试环境、暂存环境、开发环境，以及用于托管一些玩具网站的小型生产环境。其次，他希望能够在Kubernetes中为自己托管一些服务，如NAS存储服务、本地GitHub仓库、外部访问的Plex媒体服务器等。他认为可以使用K8s将所有这些内容容器化，但是将树莓派2作为主节点会有哪些限制？非常感谢提前的帮助。
解决方案
以下是关于在Kubernetes设置中使用不同硬件类型的主节点和工作节点的解答。如果你想尝试其他建议，请谨慎操作并在操作前备份数据。
在Kubernetes设置中，主节点的硬件并不需要与工作节点的硬件相同。主节点和工作节点承担着完全不同的工作负载，因此它们的硬件特性可以有很大的差异。
你可以在集群中使用不同类型的硬件，例如在主节点中使用x86架构，而在工作节点中使用arm64架构，甚至还可以将Windows节点用作工作节点。然而，为了更好地理解集群中的指标数据和运行状况，通常建议将具有相同硬件特性的节点分组。这样，应用程序的实例通常在相同类型的节点上运行，从而更容易管理和监控。
正如你所描述的情况，你希望在树莓派集群上运行多种用途的容器，包括开发环境、托管服务等。使用树莓派2作为主节点并不会严重限制你的能力，因为主节点主要负责集群管理、调度和控制平面任务，而这些任务与具体应用程序的硬件需求关系不大。不过，你需要注意的是，如果你将集群扩展到更多的树莓派4节点，树莓派2作为主节点可能会在某些操作上变得繁忙，例如集群状态同步等。但从总体来看，树莓派2作为主节点对于你的使用情况是可行的。
总之，主节点和工作节点的硬件并不需要完全相同，你可以根据实际需求选择合适的硬件类型。只需确保在操作之前备份重要数据，并根据集群的运行状况进行监控和优化。
有一位用户建议你可以尝试使用K3S，这是一个轻量级的Kubernetes发行版，可能更适合在资源受限的环境中使用。