问题描述
近来，越来越多的开发者在使用Docker时考虑将PHP-FPM放在独立的容器中，而不是与apache2/nginx等容器放在同一个内。尽管这样的配置能够将资源隔离，方便调试、配置和安全性，但是在将PHP-FPM分离到单独的Docker容器中是否真的有实际的好处，尤其是在应用容器间存在紧密的耦合关系的情况下？
解决方案
在选择是否将PHP-FPM分离到单独的Docker容器中，涉及到一些权衡和考虑。以下是关于这个问题的一些观点和解决方案。
独立性与拆分
将PHP-FPM放在独立的Docker容器中有助于保持容器的独立性和拆分关注点。这意味着每个容器可以专注于自己的任务，不会因为应用的其他部分发生变化而受到影响。例如，如果你需要更新Nginx的配置，你可以只重新构建Nginx容器，而不必影响PHP部分。这种独立性可以让不同团队（例如开发团队和运维团队）分别创建和维护不同的容器，以实现更好的组织和协作。
可扩展性
独立的PHP-FPM容器可以更灵活地进行扩展。例如，你可以根据应用的需求独立地扩展PHP容器的数量，而不必同时扩展Nginx容器。这样可以更好地分配资源，提高应用的性能和可伸缩性。
安全性和隔离性
将PHP-FPM放在独立的容器中有助于提高安全性和隔离性。即使应用的某个部分受到攻击或发生故障，其他部分仍然可以继续运行，不会影响整个应用。这种隔离性有助于减少潜在的安全风险和影响范围。
管理和维护
将PHP-FPM与Nginx或Apache分开管理和维护，可以简化部署流程。你可以更容易地更新和管理每个容器，而不必考虑它们之间的依赖关系。这也使得在持续集成和持续交付（CI/CD）流水线中更容易集成新的变更。
性能考虑
关于性能方面的考虑因情况而异。将PHP-FPM与Nginx或Apache分开可能会增加容器间通信的开销，但同时也可以通过文件套接字等方式来实现通信，从而减少网络开销。此外，基于事件的请求处理模型可以使Nginx或Apache的资源消耗保持较低水平，因此在大多数常见的Web工作负载下，将PHP-FPM与Nginx或Apache分开容器可能不一定会带来显著的性能提升。
适用场景
在特定的情况下，将PHP-FPM与Nginx或Apache分开容器可能是有必要的，特别是在使用Kubernetes等容器编排工具管理多个微服务时。这样可以更好地分离不同部分的职责，使得容器更加模块化和可维护。然而，在一些情况下，将它们放在同一个容器中可能更为简单和方便，特别是在应用的组合不太复杂且耦合性较高时。
总结
总之，是否将PHP-FPM放在独立的Docker容器中取决于多种因素，包括应用的复杂性、可维护性、安全性、性能需求以及团队的组织结构等。在某些情况下，将PHP-FPM与Nginx或Apache分开容器可能是有益的，但在其他情况下，将它们放在同一个容器中可能更为简单和实用。
请注意：以上解决方案仅供参考，具体的决策应根据实际情况进行评估和调整。
注：本解决方案为一般性建议，具体情况可能因应用特性和要求而有所不同。在实际部署前，请根据项目需求进行详细的评估和测试。