问题描述
提出了与在开发环境中使用Docker相关的一些问题。他提供了三种不同的使用Docker的开发环境场景，这些场景都涉及到在Java和Spring Boot中创建REST API，并需要一个MySQL数据库。
场景1
用户提出了第一个场景：在开发环境中使用docker-compose来管理MySQL容器，并在生产环境中使用包含MySQL和Java应用程序（jar）的docker-compose来管理两个容器。在开发时，用户使用docker-compose-dev.yml来启动仅包含数据库的容器。应用程序使用IDE（如IntelliJ Idea）启动和调试。对代码进行更改后，IDE会识别变化并重新启动应用程序以应用更改。
场景2
用户提出了第二个场景：在开发和生产环境中都使用包含数据库和应用程序容器的docker-compose。这意味着每次对代码进行更改时，都需要重新构建镜像，以便加载更改，并重新启动容器。尽管这是使用Docker进行开发的最典型和常见的方法，但由于每次更改都需要重新构建镜像，这种方式似乎会变得非常缓慢。
场景3
用户提出了第三个场景：将前两个场景进行结合。开发环境中的docker-compose包含两个容器，并具备能够实现应用程序实时重载的机制，比如映射卷并使用Spring Dev Tools等。这样，容器会启动，并且如果文件发生任何更改，应用程序容器将检测到变化并重新启动。对于生产环境，将创建一个docker-compose，只包含两个容器，但不包含实时重载功能。这可能是理想的方案，但用户认为这取决于所使用的技术，因为并非所有技术都支持实时重载功能。
用户的问题如下：
1. 在使用Docker进行开发时，哪个场景是最典型的？
2. 场景1是否可行？即是否可以将外部服务（如数据库、队列等）进行Docker化，而使用IDE进行应用程序的开发和调试？
用户在提问中解释了他所面临的困境，特别是场景2中的问题。每次对代码进行更改时，都需要重新构建镜像并重新启动容器，这会浪费大量的时间。简而言之，用户想要知道如何避免这种情况。
解决方案
在使用Docker进行开发时，选择适当的场景可以根据项目需求和团队的偏好而定。以下是对每个场景的解决方案和建议。
场景选择
在选择开发环境中使用Docker的场景时，需要考虑以下因素：
– 开发迭代的频率：如果频繁进行代码更改和测试，选择能够快速进行应用程序重载的场景可能更合适。
– 开发人员的工作流程：有些开发人员更喜欢使用IDE进行调试，而不受Docker容器的限制。选择能够无缝集成IDE的场景可能更适合这些开发人员。
– 技术栈的支持：某些技术栈可能不支持实时重载功能，因此需要选择适当的场景以满足项目要求。
场景1：分离开发与数据库容器
对于场景1，即分离开发容器和数据库容器，这是一种常见的做法。这样做的优势在于：
– 开发容器可以专注于应用程序的开发和调试，而不需要关心数据库等外部服务的管理。
– 开发人员可以充分利用IDE的调试和重载功能，提高开发效率。
– 在生产环境中，可以将应用程序容器和数据库容器整合，保持一致的部署方式。
以下是在这种场景下的解决方案步骤：
1. 创建一个docker-compose-dev.yml文件，仅包含数据库容器的定义。
2. 使用IDE启动和调试应用程序，不涉及Docker容器。
3. 在生产环境中创建一个docker-compose-prod.yml文件，包含应用程序容器和数据库容器的定义。
场景2：统一开发与生产环境容器
场景2中，开发和生产环境都使用统一的docker-compose来管理应用程序和数据库容器。尽管这是常见的做法，但需要注意的是每次更改都需要重新构建镜像的问题。为了避免这个问题，可以考虑以下方案：
– 使用持续集成工具（如GitLab-CI、Jenkins等）来自动构建和部署镜像，减少手动操作。
– 使用缓存机制，只重新构建发生更改的部分，而不是整个镜像。
场景3：实时重载的混合方案
场景3将前两个场景进行了结合，兼顾了快速开发和实时重载的需求。这个方案适用于希望在开发环境中享受实时重载功能的团队。以下是在这种场景下的解决方案步骤：
1. 创建一个docker-compose-dev.yml文件，包含应用程序和数据库容器的定义。
2. 使用实时重载工具（如Spring Dev Tools）来实现应用程序的实时重载。
3. 在生产环境中创建一个docker-compose-prod.yml文件，包含应用程序和