问题描述
在Jenkins作业中遇到了两种类型的失败情况：
1. 作业真正失败了。
2. 作业失败是因为某些信息尚未发布，实际上并没有问题。
用户想知道如何处理第二种情况，以便显示作业未完成，但实际上并没有问题。
解决方案
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
方案1
一种可能的解决方案是将所有必要的前提条件（包括需要发布的那些信息）的检查放在一个单独的构建步骤中，在实际构建步骤之前执行。
如果这个预检步骤中的检查失败，可以将构建标记为中止而不是失败。中止的构建将更好地表示”实际上没有问题”（这是有争议的，我知道）。
可以通过类似以下 Stack Overflow 答案的方式将构建标记为中止：
– Abort current build from pipeline in Jenkins
– Jenkins – abort running build if new one is started
如果这些检查无法在与实际构建步骤分离的步骤中执行，情况会稍微复杂一些：
– 实际构建步骤必须以某种方式配置为不使作业失败。对于使用 ShiningPanda 插件在虚拟环境中执行的步骤，我知道是可能的，但其他类型的步骤没有这样的能力。
– 在实际构建步骤之后必须添加一个额外的步骤。它的作用是判断实际构建步骤是否失败，如果失败，是否是由于其中一个未满足的先决条件（例如通过解析构建日志来判断？），如果是，则中止构建。否则，根据实际构建步骤的结果，传递或失败，以正确指示 Jenkins 中的整体运行状态。
方案2
使用脚本或工具来管理构建的顺序可能会增加复杂性，并且需要确保先决条件的依赖关系正确设置。
另一种方法是编写脚本或使用工具来控制构建的运行顺序。您可以使用docker run命令来手动控制构建的启动顺序，或者使用一些第三方工具来管理构建的依赖关系。
以下是一个简单的bash脚本示例，可以在构建A启动后启动构建B：
#!/bin/bash
# 启动构建A
docker run -d --name build_a your_image_a
# 等待构建A完全启动
while ! docker exec build_a echo "Build A is ready"; do
sleep 1
done
# 启动构建B
docker run -d --name build_b your_image_b
在这个示例中，我们首先使用docker run命令启动构建A，并将其命名为build_a。然后，使用一个循环来等待构建A完全启动（这里是通过在构建内运行echo命令来测试）。一旦构建A就绪，我们再使用docker run命令启动构建B，并将其命名为build_b。
以上是两种处理Jenkins作业中预期的失败情况的解决方案。您可以根据您的具体需求选择适合您的方法。