问题描述
在考虑转向基于主干的开发分支策略时，用户面临一个问题：在使用特性标志来控制UI和API中新特性的暴露时，是否仍然有必要进行API版本控制？所有的API都是应用程序内部使用的，不直接暴露给第三方。即使在响应/请求的模式发生变化的情况下，这些变化也可以被视为新特性，并通过特性标志来处理，以实现暗部署等。在特性标志存在的情况下，什么情况下仍然需要使用API版本控制呢？
解决方案
请注意以下操作可能存在版本差异或风险。在进行操作之前，请确保对相关概念有清晰的理解。
在考虑特性标志与API版本控制之间的比较时，有几个关键方面需要考虑。特性标志和API版本控制解决了不同的问题，因此在具体情况下，可以根据需求来决定是否使用它们。
特性标志的作用
特性标志允许您在部署和发布之间解耦。您可以推送更改到API，以添加支持新特性的功能，然后当产品所有者想要发布新特性时，只需要切换特性标志即可。特性标志的优势包括：
– 降低发布风险： 您可以在特性完全实现和测试之前将其隐藏，从而避免未成熟的功能影响用户体验。
– 持续交付： 您可以持续地向主干分支添加代码，然后通过特性标志来控制新功能的暴露，从而实现更频繁的部署。
API版本控制的作用
API版本控制允许您在更改API时保持与旧客户端的兼容性，而不会破坏其功能。主要优势包括：
– 向后兼容性： 即使进行了API的更改，旧客户端仍然可以使用旧版本的API，从而避免中断现有用户的服务。
– 迭代发展： 您可以在API中进行增量更改和优化，而不必担心影响现有客户端。
综合考虑
在您的情况下，由于所有API都是内部使用且在同一个产品开发团队中，您可以综合考虑以下几点：
– 如果您可以确保对所有客户端进行协调的更改，并保证旧客户端与API保持兼容，那么您可能不需要进行API版本控制。
– 通过特性标志来隐藏尚未完全实现的功能，是基于主干的开发分支策略的一个合理实践。这可以确保功能分支的寿命较短，同时允许持续交付和频繁部署。
综上所述，特性标志和API版本控制在您的情况下可以相互补充。您可以使用特性标志来控制新功能的暴露和部署，同时保持API版本控制以确保与旧客户端的兼容性。通过综合使用这两种方法，您可以在保持敏捷开发实践的同时，为您的应用程序提供稳定和可靠的服务。
请注意，特性标志和API版本控制的使用可能因组织和项目的特定需求而有所不同。在决定如何使用它们时，建议您根据实际情况进行评估和决策。
总结
在基于主干的开发分支策略中，特性标志和API版本控制都发挥着重要作用。特性标志用于控制新功能的部署和暴露，以降低发布风险和实现持续交付。API版本控制则确保与旧客户端的兼容性，使您能够对API进行更改和优化，而不会中断现有用户的服务。综合使用这两种方法，您可以在灵活性和稳定性之间找到平衡，为您的应用程序提供最佳的开发和用户体验。