问题描述
许多人在获取他们网站的Let’s Encrypt HTTPS证书时，使用了一个名为”geerlingguy/certbot”的角色，该角色包装了不是Ansible本地的独立应用Certbot。然而，Ansible有一个名为”acme_certificate”的本地模块，以及至少一个包装该模块的角色，如”felixfontein/acme_certificate”。在本例中，使用本地Ansible模块似乎是合理的选择，但是否有不使用的理由呢？
解决方案
以下操作可能会受到Ansible版本的影响，请在操作之前进行备份或谨慎操作。
为什么选择Certbot角色？
对于使用Certbot角色的原因，主要是因为Certbot角色为管理来自Let’s Encrypt的证书提供了简单的方法，特别是对于标准需求来说，这是一个不错的选择。Certbot作为一个高级包装，可以处理证书的自动更新（假设已启用）。Certbot角色非常适合那些不希望在处理证书时进行太多自定义的用户。
为什么选择acme_certificate模块？
然而，”acme_certificate”模块更加通用和灵活，对于无法使用Let’s Encrypt的情况，或者需要处理http-01、dns-01和tls-alpn-01等挑战的情况下，这是一个很好的选择。使用”acme_certificate”模块，你可以更细致地控制证书的请求、验证和安装过程。如果你需要在证书请求的各个阶段进行定制操作，这个模块为你提供了更多的灵活性。
两者之间的比较
以下是Certbot角色和acme_certificate模块之间的一些比较：
Certbot角色优点：
- 简单易用，适合标准需求。
- 自动处理证书的创建和更新。
- 将验证过程交给Certbot，简化了用户的操作。
Certbot角色缺点：
- 某些情况下可能不够灵活，如果需要定制化操作，可能受限。
acme_certificate模块优点：
- 更加通用和灵活，适合特殊需求。
- 允许用户精细控制证书请求、验证和安装过程。
acme_certificate模块缺点：
- 需要用户自行处理证书的创建和更新。
- 对于不熟悉ACME协议的用户可能需要一些学习成本。
结论
在选择使用Certbot角色还是acme_certificate模块时，取决于你的具体需求和个人偏好。如果你希望在标准场景下简化操作并自动处理证书的更新，那么Certbot角色是一个不错的选择。如果你需要更多的灵活性，可能需要使用acme_certificate模块来满足特定需求。无论选择哪种方式，都需要根据你的情况进行权衡，确保你的证书管理流程是高效和可靠的。
请注意，以上解决方案仅供参考。根据实际情况和需求，可能需要进行进一步的研究和测试，以确定最适合你的解决方案。
如果你对这两种方法有任何疑问或需要更多详细的指导，欢迎继续提问或探讨。