问题描述
在使用FaaS（函数即服务）技术，例如AWS Lambda和Google Cloud Functions时，函数的目的应该有多细化？用户有一个具体的案例，并且希望了解在这个领域的一些指导原则。用户目前有一个Google Cloud Function正在进行图像处理，流程如下：
- 上传包含多个Base64编码图像的JSON文件到存储桶。
- 云函数下载文件。
- 将所有Base64字符串转换并合并为图像文件。
- 将图像文件上传到存储桶。
- 在文件上传后调用Google Cloud Vision API。
这个方案能够正常工作，但让人思考的是：一个单一的函数应该做多少工作？大多数关于单一目的与单体函数的讨论都集中在单体函数是否具有逻辑分支（如”if-else”）上。在上述情况中，这个函数实际上做了很多事情，但从概念上来说，它是一个单一的”工作”单元。如果将其重构为真正的单一目的函数，可能会得到两个函数——一个用于下载和合并图像，另一个用于调用Vision API。这将把我所认为的”图像处理”分成了两个子单元。那么，什么是切分FaaS函数的好的经验法则？
解决方案
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
细化为多个目的函数
在使用FaaS时，将函数细化为多个目的函数可以带来一些潜在的好处。以下是一个可能的划分方案，但并非硬性规则，你需要根据具体情况权衡利弊：
上传与触发：这个步骤负责接收上传的JSON文件并触发后续处理。这是一个输入和触发的步骤，可以被视为单一目的。
图像处理：将Base64编码的图像转换和合并为图像文件，然后上传到存储桶。这是一个具有独立处理逻辑的步骤，可以被视为单一目的。
调用Vision API：这一步负责调用Google Cloud Vision API，分析图像并提取相关信息。这也是一个独立的任务，可以被视为单一目的。
将函数分解成这些独立的目的，有助于提高模块化和可维护性。每个目的函数都可以专注于特定的任务，而且在需要时可以单独修改或替换。
优点与成本权衡
切分FaaS函数的细化程度并没有固定的银弹或硬性规则，而是需要权衡各种因素。考虑以下几点来决定是否细化函数：
可维护性：细化后的函数可以更容易维护，因为每个函数都专注于单一任务，修改和扩展会更加清晰。
灵活性：将功能细化为单一目的函数可以灵活地组合和替换不同的功能单元，从而适应未来的需求变化。
性能：在某些情况下，将多个步骤合并到一个函数中可能更有效率，因为避免了函数之间的调用开销。
复杂性：每个函数都需要一些额外的开销，如函数调用、参数传递等。切分函数可能会增加一些复杂性。
综上所述，细化FaaS函数的目的取决于多个因素，包括项目的需求、可维护性、灵活性和性能。通过权衡各种因素，可以选择最适合你项目的划分方式。
总结
在决定是否将FaaS函数细化为多个单一目的函数时，需要考虑多个因素，包括可维护性、灵活性、性能和复杂性。每个函数都应专注于单一任务，从而提高模块化和可维护性。然而，并没有固定的规则，你需要根据具体情况权衡不同的优缺点，以确定最适合你项目的划分方式。
解决方案的最终选择应基于实际需求、项目规模以及预期的未来变化。在进行任何重构之前，建议进行充分的测试和验证，确保新的函数组织结构满足项目的要求。