问题描述
最近在寻找替代Git Flow分支模型的方法，并且由于已经在使用GitLab，他了解到了GitLab自己的分支模型，称为GitLab Flow。他目前正在尝试弄清楚如何为微服务正确实现这个模型。我们假设，用户将所有服务部署到同一个Kubernetes集群中，每个部署应该位于自己的命名空间中。
如果我正确理解这个模型，应该持续将主分支部署到一个staging环境，并偶尔将带有标签的提交部署到生产环境。虽然这在只有两个环境的情况下可以正常工作，但我还想利用GitLab中可用的动态环境，即对于每个从主分支分支出来的分支，我希望能够创建一个review部署。
现在，如果我有多个微服务组成一个单一应用程序，那么在使用GitLab CI推送单个微服务的存储库时，如何为每个分支部署所有微服务到一个单独的Kubernetes命名空间中呢？一旦涉及到动态环境，我就想不出一个干净的解决方案。
我应该如何正确处理微服务的上述用例？是否有更适合微服务的分支模型/ Git工作流？
解决方案
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
方案1
我们也在几个月前从Git Flow切换到GitLab Flow，到目前为止，我们对我们的决定非常满意。它与GitLab非常配合，易于理解，错误较少，并且您不需要额外的Git命令（在Windows上非常慢）。
我们使用Docker Compose来组织我们的微服务，并为我们的实际应用程序的staging和production compose文件拥有一个单独的项目/存储库。在每个服务的项目和CI中，您可以将这些compose文件与一个特定的compose文件组合在一起，该文件只告诉Docker使用特定服务的特定分支（以及可能的其他分支特定设置）。
生产compose文件包含生产环境的特定设置，并告诉每个服务使用特定的标签：
service1:
image: examples/service1:1.5.4
ports:
- "8000:8000"
volumes:
- "/data"
service2:
image: examples/service2:3.5.2
staging compose文件告诉每个服务使用主分支的镜像：
service1:
image: examples/service1/master:latest
service2:
image: examples/service2/master:latest
然后，特定分支的service 1的compose文件看起来像这样：
service1:
image: examples/service1/some-branch-name:latest
当您一次部署一个特定分支的review环境时，同时使用这三个compose文件，您将得到以下结果：
service1:
image: examples/service1/some-branch-name:latest
ports:
- "8000:8000"
volumes:
- "/data"
service2:
image: examples/service2/master:latest
方案2
使用脚本或工具来管理容器的启动顺序可能会增加复杂性，并且需要确保容器A和容器B之间的依赖关系正确设置。
另一种方法是编写脚本或使用工具来控制容器的运行顺序。您可以使用docker run命令来手动控制容器的启动顺序，或者使用一些第三方工具来管理容器的依赖关系。
以下是一个简单的bash脚本示例，可以在容器A启动后启动容器B：
#!/bin/bash
# 启动容器A
docker run -d --name container_a your_image_a
# 等待容器A完全启动
while ! docker exec container_a echo "Container A is ready"; do
sleep 1
done
# 启动容器B
docker run -d --name container_b your_image_b
在这个示例中，我们首先使用docker run命令启动容器A，并将其命名为container_a。然后，使用一个循环来等待容器A完全启动（这里是通过在容器内运行echo命令来测试）。一旦容器A就绪，我们再使用docker run命令启动容器B，并将其命名为container_b。