问题描述
在Amazon的容器管理服务中，比如ECS和EKS，提供了两种模式：基于EC2和Fargate。
在前者中，使用常规虚拟机（EC2实例），并创建ECS或EKS集群。
而在后者中，没有虚拟机/实例的概念，您只需处理容器并规划其容量，以便系统了解您的内存/CPU需求。
鉴于Fargate显然是一种（更？）成本效益更高的解决方案，因为您只需为容器的资源消耗付费，我想了解在哪些情况下会有人选择基于EC2的解决方案的优势（或示例用例）。
解决方案
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
在选择是使用EC2还是Fargate时，需要根据您的具体需求和场景进行权衡。下面列举了一些可能会选择EC2的优势和示例用例：
使用EC2的优势和示例用例
成本效益平衡：虽然
Fargate提供了更高的灵活性，但对于24×7持续运行的工作负载，EC2可能更具成本效益。随着Fargate定价的改变，Fargate现在和EC2的价格接近，但对于长时间运行的实例，EC2仍然可能更便宜。定制性和控制：使用
EC2，您可以更精细地控制实例的配置，包括操作系统、网络设置、存储等。这对于需要定制环境或有特定要求的应用程序来说非常重要。性能需求：某些应用程序可能对硬件性能有严格的要求，需要更强大的虚拟机来支持。
EC2允许您选择适合您性能需求的实例类型。复杂网络拓扑：如果您的应用程序需要更复杂的网络配置，如自定义VPC、网络ACLs等，使用
EC2能够更好地满足这些需求。已有的EC2基础设施：如果您已经在
EC2上部署了其他应用程序或基础设施，将新的容器化应用程序整合到现有的EC2基础设施中可能更方便。
示例用例
高性能计算集群：如果您需要在容器内执行计算密集型任务，可以使用
EC2实例来获得更高的计算性能。自定义网络环境：对于需要自定义网络设置的应用程序，例如需要专用VPC、子网等的应用程序，使用
EC2可以更灵活地配置网络拓扑。长时间运行的服务：对于需要长时间运行的服务，
EC2的成本效益可能更高，因为Fargate可能在长时间运行时会产生更高的费用。复杂应用部署：如果您的应用程序需要多个容器进行协作，并且需要在容器之间设置复杂的通信和协调机制，使用
EC2能够更方便地实现。
请根据您的具体情况，权衡这些因素，选择适合您需求的EC2或Fargate模式。
注意：在做出选择时，还要考虑后续维护、扩展性以及其他因素。
结论
在选择ECS或EKS的EC2模式与Fargate模式时，需要根据您的应用需求和预算来权衡。EC2提供了更大的灵活性和控制权，适用于某些特定场景，如长时间运行的工作负载、高性能计算集群和复杂的网络拓扑。在选择模式时，请综合考虑您的应用需求、预算以及后续维护的因素。