问题描述
对于Apache Mesos中使用容器的优缺点有一些疑问。他注意到Apache Mesos在LXC容器技术（通过Docker）变得容易使用之前就已经存在了。他想知道在现在的情况下，为什么还会选择在Mesos/Marathon上部署Java应用而不使用容器？如果使用容器，为什么要选择Mesos而不是Kubernetes？他还提到了一篇文章，文章中提到了Kubernetes生态系统的部署更容易，而使用Mesos则需要选择企业版的DC/OS。
解决方案
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
方案1
首先，关于Apache Mesos和容器的关系，你的印象是错误的。Linux容器（LXC）自2008年就已经存在，而Mesos和Docker则是稍后才开始的。这三者都使用了自内核2.6.28版本以来可用的cgroups技术。
对于你的整体问题，Mesosphere在他们的博客中有一篇关于这个问题的文章。但是，你应该从一个不同的角度来考虑，选择底层的编排系统不应该从“如何部署这个应用程序？”的角度来考虑，而应该更多地考虑“对于我要部署的整体来说，什么是最好的编排方式？”选择Swarm/Kubernetes/Mesos/K8s on Mesos/Swarm on Mesos/其他方案，非常依赖于你的环境、现有的知识、团队技能等等。我们无法在没有详细描述你想要管理的内容的情况下帮助你做出选择。
方案2
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
另一方面，如果你正在考虑使用容器，那么Mesos和Kubernetes之间的选择取决于你的具体需求和情况。以下是一些可能的考虑因素：
生态系统和社区支持：Kubernetes拥有庞大的社区和生态系统，提供了丰富的工具和插件，可以更轻松地部署和管理容器化应用程序。Mesos的生态系统相对较小，但也有一些有用的工具和框架可供选择。
可扩展性和性能：Mesos被设计为高度可扩展和高性能的系统，可以管理大规模的集群。它使用了一些先进的调度算法和资源管理技术，可以有效地利用集群资源。Kubernetes也具有良好的可扩展性和性能，但在处理大规模集群时可能会有一些限制。
灵活性和定制化：Mesos提供了更大的灵活性和定制化选项，可以根据特定的需求进行调整和扩展。它支持多种编程语言和框架，并提供了丰富的API和插件机制。Kubernetes也具有一定的灵活性和定制化能力，但相对来说更加标准化和约束。
运维和管理：Kubernetes提供了一些方便的工具和功能，可以简化容器的部署、管理和监控。它具有丰富的命令行工具和Web界面，可以帮助你更好地管理容器化应用程序。Mesos也提供了一些管理工具和界面，但相对来说可能没有Kubernetes那么成熟和易用。
综上所述，选择Mesos还是Kubernetes取决于你的具体需求和情况。如果你需要更大的灵活性和定制化能力，并且对于性能和可扩展性有较高的要求，那么Mesos可能是一个更好的选择。如果你更关注生态系统和社区支持，并且希望更轻松地部署和管理容器化应用程序，那么Kubernetes可能更适合你。
请注意，以上只是一些可能的考虑因素，你应该根据自己的具体需求和情况做出决策。
参考链接：
– Mesosphere博客文章
– Kubernetes vs. Mesos vs. Swarm: Comparing Container Orchestration Tools