问题描述
有用户提出了一个关于在Chef中如何组织Cookbooks的问题。他想知道是否有必要将所有的Cookbooks都存储在chef-repo目录下，因为他认为这样做有点不方便。他更倾向于将解决方案Cookbooks存储在应用程序代码库中，或者作为独立的Git仓库。他也了解到像knife这样的工具需要在.chef目录下存在配置文件，这让他有些沮丧。
解决方案
请注意以下操作可能会因版本差异而有所不同，根据实际情况进行适配。
方案1：不必将所有Cookbooks存储在chef-repo中
不必将所有Cookbooks都存储在chef-repo目录下。实际上，chef-repo是遗留自Chef 10时代的方式。现在，你有更多的选择来组织和管理Cookbooks。
方案2：使用knife的-o选项
knife命令允许你使用-o选项来指定工作目录。这意味着你可以在不同的目录下工作，而不必将所有Cookbooks都放在chef-repo中。
方案3：使用Berks工具
如果你使用Berks来管理Cookbooks，它默认从当前目录工作。因此，你可以将解决方案Cookbooks存储在应用程序代码库中，或者作为独立的Git仓库，然后使用Berks来管理它们。
方案4：使用环境变量KNIFE_HOME
你还可以通过设置KNIFE_HOME环境变量来绕过默认的.chef目录。这样，你可以自定义knife所使用的配置文件目录，从而更灵活地组织你的Cookbooks。
方案5：为每个Cookbook创建独立的仓库
根据当前的推荐做法，你可以为每个Cookbook创建独立的Git仓库，或者将它们与应用程序代码库放在一起。这将使你能够更好地组织和管理Cookbooks，并减少混淆。
补充说明：Vagrant和Chef Zero的情况下如何管理
如果你使用Vagrant和Chef Zero来手动测试你的Cookbooks，你需要考虑如何管理数据包（data bags）、Cookbooks和其他策略。
数据包（Data Bags）
在使用Chef Zero进行测试时，数据包的路径由data_bags_path配置项指定。你可以在Vagrantfile中使用以下配置来指定数据包的路径：
config.vm.provision "chef_zero" do |chef|
chef.data_bags_path = "path_to_data_bags"
end
Cookbooks
Cookbooks的路径由cookbooks_path配置项指定。你可以在Vagrantfile中使用以下配置来指定Cookbooks的路径：
config.vm.provision "chef_zero" do |chef|
chef.cookbooks_path = "path_to_cookbooks"
end
通过这些配置，你可以将Cookbooks和数据包放在不同的路径下进行管理，以适应你的需求。
总结
在Chef中，你不必将所有Cookbooks都存储在chef-repo目录下。你可以根据实际需求，选择将Cookbooks存储在不同的目录中，或者为每个Cookbook创建独立的Git仓库。使用knife的-o选项、Berks工具以及环境变量KNIFE_HOME，可以让你更加灵活地组织和管理Cookbooks。同时，在使用Vagrant和Chef Zero进行测试时，你可以通过配置data_bags_path和cookbooks_path来管理数据包和Cookbooks的路径。
请注意，文中提供的解决方案仅供参考，实际操作时应根据版本和需求进行适当调整。
文章末尾的补充说明提供了关于在Vagrant和Chef Zero环境下如何管理数据包和Cookbooks路径的指导。希望这篇文章能够帮助你更好地理解在Chef中如何组织Cookbooks的问题。如有其他问题，欢迎继续咨询。