解决方案：解决第三方启动器与OEM自定义小部件兼容性问题
背景介绍
最近用户购买了LG G3手机，并尝试使用Nova启动器来代替Home启动器。然而，他们发现这两个启动器提供的小部件列表有所不同，某些默认出现在Home启动器上的小部件，在Nova启动器上却找不到。这引发了一个共同的疑问：为何第三方启动器不支持所有原生小部件？
核心问题
当用户试图将两个不同的启动器分别添加至一个设备时，每个启动器提供的可用小部件列表似乎不同。某些小部件在多个启动器上都是可见的，但仍有部分是只出现在某一个启动器上的。
原因分析
专家指出这种现象主要是由于手机制造商（OEM）将其自有品牌的定制化小部件嵌入在其专属启动器中，而不允许它们被其他第三方应用（如Nova启动器等）加载使用。这样做是为了防止用户在不同启动器上复刻并模仿原厂的界面设计和用户体验，并借此保持其市场竞争力。
具体原因解释
制造商的品牌保护策略：部分OEM公司将自定义小部件嵌入到专属的启动包中，以此作为区别于第三方应用的独特标识。比如LG、三星等厂商开发了自己的操作系统（如三星的Tizen操作系），并在此上层覆盖了TouchWiz用户界面。这意味着用户即便更换了手机品牌也无需重新学习操作系统和应用程序的使用方式，从而保持一致的操作体验。
防止竞争：通过这种方式，制造商可以确保消费者依赖于原厂提供的服务（包括应用功能与外观设计）以及固件更新等售后服务，从而提高客户忠诚度并减少被替代的风险。例如三星在发布的智能手表Galaxy Gear 2上运行的是Tizen操作系统而非通用的安卓系统。
解决方案与建议
寻找替代品：用户可以通过Google Play商店寻找可满足个人需求的小部件以及应用，尽管并非所有OEM提供的功能都能一一复现，但仍然有很多高质量的产品供选择。
关注厂商动向：像HTC正在往Play Store推送自家的应用（包括启动器与新闻流服务），这可能预示着未来可能会有更多的原厂定制组件通过市场渠道获取。此外，谷歌也曾经将部分自身应用开放给第三方商店出售。
尽管这种做法确实限制了一定程度上的个性化需求，但消费者应权衡不同方案的利弊来做最终决定——到底是满足即时的使用便捷性还是追求高度自定义的操作体验？
总之，在面对OEM定制化小部件与第三方启动器兼容问题时，建议用户仔细研究市面上各类解决方案，并选择最适合个人习惯和偏好选项。