问题描述
在某公司中，版本号的管理是一个常见的问题。他们使用的版本号系统与语义化版本号（Semantic Versioning）非常相似，但并不完全符合其定义。当前的版本号不仅由开发团队使用，还由市场营销和销售团队在发布说明、广告等方面使用。经常会出现版本号应该如何确定的冲突。开发团队认为的重大变更（不兼容的API变更）在市场营销团队看来并不是一个“重大”变更。另外，市场营销团队会推动增加主版本号，因为有重要的客户工作流程变更，但从开发的角度来看，这个变更非常微不足道（通常只是一个应用程序代码修补）。
有人提议将版本号分为两个不同的系统，一个是业务版本号，一个是技术版本号。这样可以让两个团队根据自己的需求定义版本号的规则。虽然总体上反馈是积极的，但一些人担心这样做会导致团队之间的混淆，影响跨团队的沟通和工单系统。
请问，将版本号分为两个系统会有哪些复杂性？分离版本号有哪些好处？这对团队和整个公司会产生什么影响？
解决方案
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。
复杂性
将版本号分为两个系统可能会带来一些复杂性，包括但不限于以下几个方面：
1. 沟通和理解：团队之间在引用不同版本号时可能会产生混淆，特别是在文档、功能请求等跨团队沟通中。需要确保团队成员对两个版本号系统有清晰的理解，并且能够正确地引用和解释版本号。
2. 兼容性：两个版本号系统之间的兼容性需要得到保证。如果两个系统之间存在不兼容的变更，可能会导致团队之间的协作和集成出现问题。
3. 维护成本：维护两个版本号系统可能会增加额外的工作量和复杂性。需要确保两个系统的更新和变更能够及时同步，并且能够正确地映射到对应的业务和技术需求。
好处
将版本号分为两个系统也有一些好处，包括但不限于以下几个方面：
1. 独立性：业务版本号和技术版本号的分离可以让各个团队根据自己的需求定义版本号的规则，而不会受到其他团队的限制。这样可以更好地满足各个团队的需求，提高工作效率。
2. 灵活性：业务版本号和技术版本号的分离可以让团队更灵活地进行版本控制和发布。不同团队可以根据自己的需求和进度独立地进行版本迭代和发布，而不会相互影响。
3. 透明性：业务版本号和技术版本号的分离可以更清晰地反映业务和技术的变更。业务版本号可以更好地向客户传达产品的变化和改进，而技术版本号可以更好地反映技术的变更和改进。
影响
将版本号分为两个系统可能会对团队和整个公司产生一些影响，包括但不限于以下几个方面：
1. 沟通和协作：团队之间需要加强沟通和协作，确保对版本号的理解和引用一致。可能需要制定一些规范和流程，以确保团队之间的沟通和协作顺畅。
2. 工具和流程：可能需要对现有的工具和流程进行调整和优化，以适应两个版本号系统的需求。需要确保团队能够顺利地使用和管理两个系统，并且能够及时同步和更新版本号。
3. 文档和培训：可能需要编写和更新相关文档，以帮助团队成员理解和使用两个版本号系统。可能需要进行培训和指导，以确保团队成员能够正确地使用和管理版本号。
综上所述，将版本号分为两个系统可能会带来一些复杂性，但也有一些好处。团队和公司需要根据自身的需求和情况，权衡利弊，决定是否采用这种分离的版本号系统。