问题描述
怀疑自己曾经对手机进行过越狱操作（root），但由于进行了工厂重置和OTA更新等操作，导致根访问被破坏。同时，银行应用运行异常，而当前使用的一些验证工具却显示未被越狱。
用户希望在不检查Knox的状态前提下，能准确判断设备是否曾经被越狱。
解决方案
方案1：分析系统分区修改情况
请注意以下操作注意版本差异及修改前做好备份。该方法依赖于特定的文件或标志位置来判断系统的完整性与修改历史。
在未经检测Knox的状态之前确定手机是否曾被越狱，可以尝试通过分析系统分区的修改情况来进行推断。
步骤1：检查已知越狱迹象
某些技术性较强的方法能帮助你找出设备可能曾有过被越狱的证据。例如，可以通过查找特定文件或目录以判断越狱状态。
– 通常情况下，在越狱后的设备中可以找到一些特殊的文件（如 .knight 或 /sbin/shell），用于控制Shell访问权限。
– 使用类似 adb shell 的命令行工具检查 /sbin 目录和相关路径是否存在非官方的安装文件或可疑目录。
步骤2：分析系统日志
查看系统的详细日志记录或许能够找到设备曾经被越狱的确凿信息。使用如 logcat 命令（通过 adb 工具访问）收集并审查日志文件。
– 在日志中寻找异常的操作或文件路径，尤其是那些涉及到系统权限和进程管理的内容。
步骤3：参考第三方软件
虽然用户提到的“数据恢复程序”可能无法揭示所有有关越狱历史的信息，但它或许会提供一些关键证据。某些安全检测工具具备分析设备状态的功能，可以进一步排查是否曾经尝试过越狱。
– 尝试下载并使用这类安全监控软件或应用程序，以扫描手机中存在的潜在恶意活动。
方案2：结合用户行为和设备信息来判断
此方法需要综合考虑用户的使用情况及其对应的应用程序表现，可能更依赖于推测而非直接证据。
由于银行应用运行异常与系统状态显示无误之间的矛盾现象，可以推测以下几点情况：
– 银行等敏感类应用程序的拒绝服务可能是由设备内部某些设置被修改所引起（如安全策略或系统权限设置）。
– 尽管当前工具无法检测到越狱，这并不完全排除曾经存在但目前已被修复的情形。
综上所述，尽管没有直接证据证明手机曾被越狱，但仍可通过以上方法进行初步判断。如果还是不确定具体原因，建议：
1. 寻求专业人士帮助做深入检查。
2. 保持良好的应用程序安装习惯和安全意识，避免下载未知来源的应用程序以减少潜在的风险。
希望这些步骤能为你提供一些有用的参考信息，并帮助你解决问题。