eMMC备份是否足以恢复NVARCHAR?

5次阅读
没有评论

问题描述

Android设备的刷机或备份向导中经常提到NVRAM用于存储IMEI、WI-FI MAC地址等重要信息,并且丢失这些信息可能会带来严重后果。然而,如果将NVRAM视为RAM的话,则似乎它不应位于eMMC上。另一方面,所有找到的相关备份指南都暗示情况并非如此简单。

因此提出以下问题:

  1. 如果我仅对手机的eMMC进行dd备份,这一操作是否足以恢复NVRAM?
  2. 从备份中恢复数据时,只需将dd结果直接拷贝回eMMC是否足够?
  3. (额外)在现代智能手机上,是否有任何固件或类似内容不是存储在eMMC上的,并且可能会意外被破坏?(即不包括eMMC自身难以接触到的固件)

  4. 评论指出:_nvram.bin_文件位于/efs分区中,并且因此存在于eMMC上。如果这是一个RAM类型的内存,则根据定义是易失性的,不可能存储数据。

  5. 别人的补充意见认为_NVRAM_实际上是NonVolatile RAM (NVRAM),这表明有可能相关备份向导在提到需要针对整个eMMC进行完整备份时可能有所遗漏。

解决方案

方案1:eMMC全盘备份能否恢复NVRAM?

  • 是的,从理论上讲,如果你对整个eMMC进行了dd备份(即不仅限于系统分区或者数据分区,而是包含了所有内容),那么这个备份应当包括了存储在NVRAM中的数据映像(尽管其实际上不会以普通内存形式存在而更接近于固态存储)。
  • 不是,因为即便你对eMMC做全盘dd还原操作,也仅仅是在替代掉现有的物理存储块,并不能主动去恢复原本写入该部分的任何特定信息。NVRAM中保存的数据更像是被永久化保存到一个非易失性的区域内,这种数据通常不会直接显示在普通的文件系统结构之上,而是由固件或硬件直接管理。

方案2:是否可以仅通过dd操作恢复?

  • 仅仅执行一次dd命令将备份恢复至eMMC是不够的。由于NVRAM通常不是操作系统级别的存储设备,并且其初始化和数据读写行为都受硬件本身控制,因此单次简单的复原并不能确保所有重要信息(如IMEI号码)的正确载入与应用。

方案3:是否还有其他可能被意外损坏的内容?

  • 在现代智能手机中,通常不会存于eMMC以外的位置的重要内容较少。主要涉及核心固件、系统分区等。然而,在一些复杂的设计或定制配置下,某些非易失性且重要的设置信息仍可能会存在其他存储区域(如专用芯片),在极特殊情况下这些地方的数据也可能意外受到影响。

  • 总结:对于普通用户来说,专注于完整备份和恢复整个eMMC设备可能是最安全的做法。尽管NVRAM的具体实现方式可能比较特殊导致常规文件系统工具无法直接访问或修改,但通过确保完整且准确的硬件级恢复操作可以最大限度地保障重要数据的安全。

请注意上述分析基于当前可用的信息做出判断,实际情况可能会更复杂,并且随技术进步而变化。对于特定设备类型或定制版Android ROMs可能涉及更多细微差别,建议查阅官方文档和专业资源以获取详尽了解。

正文完