为什么无法移除自带应用，并且有无合法挑战？

问题描述

许多用户遇到的问题是，在使用非根权限的Android操作系统时，无法移除系统预装的应用例如Facebook。制造商和供应商提供了哪些解释来支持这种做法呢？此外，是否有过针对这一做法的法律诉讼？

在实际应用中，如使用类似NetGuard防火墙网络协议功能，观察到某些预装应用即使未进行卸载也频繁发送数据。是否存在能够以不牺牲手机性能、安全与隐私为代价的方法禁用这些应用，相当于将其沙盒化，而又无需对设备进行 root 操作？

解决方案

管理员解释

当前Android系统主要是为了确保系统的稳定运行和用户的安全体验而设计。制造商通常会预装他们认为对用户体验至关重要的应用程序，并且会在操作系统内核层面限制普通用户或第三方软件直接进行更改。具体原因包括：

1. 保护系统完整性：移除预装的系统应用可能会导致系统不稳定，出现严重操作错误。
2. 确保服务可用性：许多预装的应用程序对于智能手机的核心功能至关重要，例如通讯录、联系人同步等，移除这些应用将直接影响用户体验。
3. 安全与隐私保障：预装部分应用（如Google Play服务）包含各种API和服务用于保护用户信息安全和设备隐私。

用户权利

尽管普通用户无法直接删除系统应用或对其进行修改，但可以通过其他方式实现类似效果。例如：

1. 沙盒化：一些第三方工具提供了对Android应用程序进行半沙盒化的功能选项，以控制并限制其对外部数据和服务的访问权限。
2. 替代方案和管理工具：
3. 使用像 NetGuard 这样的防火墙 app 可以有效阻止某些应用的网络活动。
4. 其它类似应用也可以提供特定的应用程序隔离机制。

法律状况

目前尚无明确针对手机预装应用行为的具体法律或司法案例。因此对于上述问题很难找到具体的解答及其来源；这一方面存在一定的灰色地带，需进一步探讨和研究以求得更多支持性证据。

总的来说，虽然我们可以通过一些工具和技术手段部分地减轻某些影响，但在不修改系统分区或访问受限资源的情况下完全禁用预装应用依然是非常困难的。这主要是由于系统架构的设计以及安全性和用户体验方面的考量所决定。尽管如此还是建议用户定期检查和评估其实际需求，并适当使用上述提到的各种工具来获得更优的操作体验。