解析和问题描述
从提出的问题来看，作者的主要担忧在于启用Accessibility Service的功能会对设备的加密安全性产生潜在不利影响。具体问题集中在以下几点：
图片显示：作者注意到在开启Accessibility Service后，存在某些安全性的下降。
关于PIN码的理解困惑：作者认为当启用Accessibility Service时，原本使用用户锁屏PIN与加密算法生成的强密码的防护措施变得无效。
整体对App请求Accessibility服务的观点：作者询问是否应该将这些App视为潜在的安全隐患及是否开发者滥用此功能。
现象分析
- 通过Accessibility Service可以获取屏幕显示内容，以及在何处、何时进行了触摸操作等信息。这确实可能导致敏感信息被非法利用。
- 尽管加密密码是由用户PIN与加密算法组合生成的，并且经过了加盐处理以防止未授权利用，但启用Accessibility Service使得攻击者能够通过其他手段获取额外的信息，从而破解防护机制。
解决方案
针对上述问题，可以从以下几个层面进行综合处理：
确保应用程序正确使用权限：
开发者在请求Accessibility服务时必须明确其用途，并确保该功能不会被滥用到损害用户隐私。对于Mi A1设备及其操作系统来说，任何不必要的应用都不应请求接入系统的这些高级接口。提高安全意识：
用户应当仔细检查安装的应用程序的所有权限要求，并尽量避免授予不必要权限或可疑行为的许可。同时定期更新系统和软件以抵御可能的安全威胁，包括通过访问策略和技术来保护个人数据隐私。技术防御措施：
设备厂商和操作系统提供商应增强安全防护系统，比如设计专门机制阻止未经授权的应用程序滥用Accessibility功能、增加对应用权限申请的审核力度等。政策制定与规范管理：
针对所有涉及敏感信息的软件和服务应该由相关部门进行严格的监管和评估。对于涉及到加密等功能的核心组件也应建立详细的安全测试标准。增强用户教育和指导：
为用户提供更多关于如何保护个人隐私以及正确处理权限请求的信息，提高其判断能力和安全意识。
总结
虽然特定情况下启用Accessibility Service可能会导致一定的安全隐患，但这些问题并不是不可解决的。通过加强程序审核、完善技术手段及优化用户教育策略，我们可以有效减少此类风险对设备安全性的影响。同时，开发者需要更加负责任地申请和使用这些高级权限，避免造成不必要的隐私泄露或安全问题。
此外，对于是否应该将请求Accessibility服务视为一項反security功能的问题，实际上取决于具体的应用场景及其处理方式。合理的开发与正确使用并不构成安全隐患；然而滥用这类功能确实会对用户带来潜在威胁。因此，在推广和管理这种技术的同时应保持高度警惕性，并在必要时实施相应的监管措施来确保整体安全环境的健康稳定发展。
注意： 以上内容为了解回答所做之分析，如有实际操作需求，请参照官方文档或相关指南执行具体步骤。