问题描述
在使用Jenkins进行代码构建时，用户遇到了一个问题：他们的代码库很大，构建需要大约30分钟的时间。他们的代码库与源代码控制/代码审查系统（假设为GitHub）连接在一起，因此每个Pull Request（PR）都会自动进行测试，必须在允许合并之前进行构建验证。
用户遇到了一个情况：两个PR（我们称它们为PR#a和PR#b）可以同时存在，每个PR都经过了成功测试（代码构建、单元测试运行等）。然而，它们都是基于develop分支的最新提交进行测试的。这意味着一旦PR#a被合并，PR#b会显示已通过测试并且是有效的。然而，合并PR#b后，会暴露出在PR#b中合并的API断裂，导致构建错误，需要修复。
用户想知道如何通常防止这种情况发生？如果GitHub无法解决这个问题，其他系统（如GitLab、Gerrit或Stash/Crucible）有什么解决方法？
解决方案
在这个情况下，你可以考虑使用类似于Zuul的工具来解决问题。以下是针对GitHub和其他系统的解决方案建议。
GitHub
在GitHub中，PR是临时分支，没有检查基准提交是否是要合并的分支的HEAD。为了解决这个问题，可以考虑以下步骤：
- 使用类似于Zuul的工具：Zuul是一个用于持续集成和持续交付的门控系统，可以将所有PR放入队列进行测试。它可以确保在合并之前，所有的测试都通过了。
其他系统（如GitLab、Gerrit、Stash/Crucible）
在其他系统中，你可以考虑使用类似的方法来解决这个问题。以下是一个示例方法：
- 使用CI/CD流程：像GitLab Flow这样的流程可以帮助你管理这个问题。在”Testing before merging”段落中描述了这个问题。你可以使用类似于Zuul的工具，或者自定义CI/CD流程，确保在合并之前对PR进行全面的测试。
总之，要解决这个问题，你需要考虑使用一个能够管理和控制PR测试顺序的工具，以确保在合并之前进行充分的测试，避免构建错误。
总结
在Jenkins和其他代码管理系统中，确保在合并Pull Request之前进行全面的测试非常重要。你可以考虑使用类似于Zuul的工具，或者自定义CI/CD流程来管理和控制PR测试顺序，以确保代码的稳定性和质量。这样可以避免在合并后出现意外的构建错误，从而提高开发效率和代码可靠性。
请注意，在使用任何新的工具或流程之前，务必在适当的环境中进行测试和验证，以确保其适用性和效果。
参考链接：
– Zuul – OpenStack Documentation
– GitLab Flow – About GitLab
以上解决方案是基于问答数据和我个人知识的建议。在实际应用中，请根据具体情况进行调整和验证。